Vad är det som gör skillnad?

Vi är många som bloggar mer eller mindre frekvent. Vi håller oss på olika portaler, vi är olika och motiven till att blogga är nog lika många som oss bloggare.Det är intressant att läsa de beskrivningar av sig själv som man gör som bloggare för att presentera sig och sin blogg.

Det finns bloggare som jag definitivt har svårt för genom deras budskap eller på sättet de framför det, men dessa kan man undvika. Det händer dock att man faktiskt kommer fel ändå eller får ett litet mail om tokigheter och helt enkelt kollar om det stämmer det man får vetskap om.

På en annan portal råder som vanligt anarki och angrepp görs under konstiga täckmantlar och ingenting händer trots att det slås larm stup i kvarten om oegentligheter som förekommer på just denna portal.Ingenting händer mer än att några inlägg försvinner och beskyllningar kastas på den som man antar har anmält inlägget - som lika ofta är ett felaktigt antagande. Jag t ex anmäler inte för jag tycker att korkade inlägg skall stå kvar och tala för sig själv.

Just nu är det en något provocerande hemmafru som ifrågasatt den mentala utrustningen på de som skall rösta på den politiska falang som hon INTE tillhör.Hon och jag har ingenting gemensamt på något sätt mer än att hon skall rösta på det parti som jag tillhör. Det parti som med förkärlek nämns som partiet för de empatilösa med blod på händerna av många bloggare - ett påstående som får stå för dem.

Det är inte konstigt om man retar sig på andra som kan verka både obstinata och irriterande i sitt språk men vi har rätt att uttrycka oss (inom vissa gränser) hur vi vill men otrevligt är det när man "inte ser bjälken i sitt eget öga men grandet i sin nästas".

Det är svårt att förstå när någon säger sig vara en stor pedagog och med kärlek skall få andra att växa. Att i sin personliga presentation ha med att h*n aldrig kommer att sammarbeta med eller kompromissa!! med SD (mycket lovvärt) på grund av att deras grundvalar bygger på bland annat okunnighet och mobbningsfasoner.
H*n vill kämpa för det h*n tror på - alla människors lika värde, religionsfrihet, åsiktsfrihet och samarbete och vänskap med alla. Mycket vackert tänkt och tyckt absolut.

Samma bloggare angriper sedan på alla sätt den bloggande hemmafrun utan att jag ser någon kärlek i h*ns ord och som vanligt är h*n ivrigt påhejad av en hejarklack som tycker att det är väl valda ord och de gör att för att putsa glorian på den rättfärdiges huvud.

Nu undrar jag bara stilla får man i sin egen rättfärdighets namn skriva vad man vill och uttrycka sig hur som helst bara för att man anser sig företräda den rätta politiska färgen? Ger det då också rätten att man får försöka att verbalt avrätta någon med avvikande uppfattning eller som man inte tycker om?

Jag tycker hemskt illa om när man utmålar sig som något ädelt när man förgör någon annan i skrift eller på annat sätt. Jag vill inte göra det och skall försöka att avhålla mig från för stora övertramp och sedan tänker jag på kloka mormor som sa: Kom ihåg att vem du än ser på så är det inte straffbart att vara dum i huvudet - för vissa är det en fördel då de slipper förstå vad de gör.

Jag är inte felfri, kommer aldrig bli det, men man behöver inte försöka både skada och mörda med ord för det. Tror inte att alla kan älska alla men ibland så vore det bra om vi kunde väga våra ord på guldvåg och inte hänge oss åt otäcka nidskrifter som vi kallar ironi fast det inte är det.

Kan vi inte tänka efter före någon gång extra och se att vi är olika individer med olika sätt och tankar. Kan vi inte se att någon annans tankar är dennes oavsett om vi själva tycker de är både korkade och verklighetsfrämmande.Kan vi inte försöka lite grann att låta andra ha andra åsikter än vi själva har - kan vi inte försöka ha det så? Det är väl det som kallas åsiktsfrihet tror jag?